小池女史が希望の党を立ち上げたおかげで選挙の様相が一変した。希望の党へ民進党の議員たちが駆け込んだので、あっという間に自民党の対抗勢力になったのだが、もともと小池都知事は石原慎太郎ぐらいには右翼なので（当社比）、そこへ自民党より左だった議員たちがなだれ込むのは良くわからない。
僕は、選挙になるといつも自分の立ち位置を確認する意味でポリティカルコンパスを試すのだが、今回は
政治的な右・左度(保守・リベラル度) -3.6
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派) 5.37
あなたの分類はリベラル右派です。
とのこと。この、保守、リベラルというのがまた良くわからない。一般的には保守はすなわち伝統、リベラルはすなわち個人だと思うし、僕は例えばLGBTの権利は保護されるべきだし、夫婦は別姓を選択できるべきだと思うし、女性天皇は認められるべきだと思うので、リベラル度が高いのは納得するところである。ただ、こうした視点での「保守」は、日本においては支持政党というよりは、突き詰めていくと、「男尊女卑」という古い価値観に起因していると思う。そのせいで、保守には高齢者が多いと感じる。
実際、どうなんだろうな、と思ってググってみたらこんな調査があるようで。
「夫婦別姓選択」意向の世代間ギャップをもう少し詳しく調べてみる
http://www.garbagenews.net/archives/2030394.html
この結果は、僕の感覚には良くフィットする。
ともあれ、こうやっていくつか「これがリベラルに分類される理由だよね」というのはわかるのだが、希望の党の登場によって「リベラルの行く場所がなくなった」となるのが良くわからない。
○護憲か、改憲か
ものごとを複雑にしているのが憲法改正問題である。僕は改憲派なのだが、改憲派はリベラルではないらしい。
憲法改正という点では、憲法をどう変えたいか、というのが重要なはずなのに、日本では右向きでも左向きでも同じように改憲派と分類されてしまう。僕は、右でも左でもなく、とにかく古いのでアップデートしましょうよ、ということなので、立ち位置が微妙である。
ちなみに、安倍晋三は嫌いだが、彼が主張している第三項の追加は、「安倍晋三は絶望的に頭は悪いが、ここだけは多少の理がある」というのが僕の評価である。自衛隊を軍隊と思っていないのは日本人だけなので、さすがに今の憲法は機能していないし、機能させるためにもっときちんと書くべきところを書かなくては、骨抜きにされると思う。先日問題になった、森加計問題における臨時国会召集は骨抜きになっている好例だ。法律は誰が読んでも同じように解釈できるための配慮が必要だが、今の憲法は読み手によって都合よく解釈できてしまう。その性質が日本人の性格にフィットしているのは理解するが、憲法としては望ましくない。自衛隊が憲法に違反していないという解釈の延長線上に、先般の安保法の問題もある。一度都合よく解釈してしまえば、それはとどまるところをなくす。
ということで、個人重視だが、憲法は改正すべき、というだけで、もう日本では投票先がないのである。いや、厳密に言えば、これは不幸にして、安倍晋三の主張に近いんだと思う。一番フィットするのは、リベラル寄りの自民党なんだと思う。だから、入閣前の河野太郎とか、小泉進次郎あたりに共鳴するのだろう。
○安倍政権のどこがだめか
安倍晋三はアベノミクスが絶望的にだめなのだ。アベノミクスの一本目の矢、金融緩和は、あくまでもベースがある、つまり能力はあるのに、何らかのハードルがあって、そのせいでうまく行ってないときには、選択肢の一つだろう。
しかし、今の日本は、もっと深いところに病巣があって、それは具体的には古い労働習慣と労働力の固定化である。この問題点は企業側も当然気がついているが、自力では解決できずにいる。行政が出ていかないことには話にならないのだが、それができずにいる。
加えて、金融政策で株価をあげることは、企業から努力の動機を奪いかねない。普通にしていれば少しでも工夫して、株価を上げるための努力をするのが経営者であり、取締役会だが、何もしなくても、総理大臣の意向で株価が上がってしまうのでは、行動原理は「安倍晋三を支持すること」になってしまう。そうやって、企業精神のベースの部分を蝕んでしまうと、元に戻すのは至難の業となる。アベノミクスに浸かってしまうと、アベノミクスが終了した時に、今よりもさらに下へと日本の競争力は落ち込むだろう。
また、憲法違反の安保法を作ってしまうところもダメだ。これは、法律の精神が悪いのではなく、作文が悪い。これも当然当事者たちはわかっていて書いているのだろうが、そうやって官僚の言いなりになっているところもいただけない。
安倍晋三は馬鹿だ。
もうちょっと頭が良い人に大臣になって欲しいのである。しかし、なぜかそうならない。この辺の、自民党の縁故主義で、能力主義でないところが困るのである。
投票先を考えるにあたっては、社会主義か、自由主義か、というもう一つの軸があるが、僕はここは明確に自由主義である。小さい政府を志向しているのだが、この辺ではおそらく共産党、社民党とは明らかに方向が違ってくる。くわえて、公明党もここに入ってくるイメージがあって、その点で、公明党が自民党と野合している理由は良くわからないのだが、自民党の候補は選挙運動というと地元の宗教団体に挨拶に回るものなので、似たようなことだろう。支持母体を持つということはとても重要だ。一見、対等な立場に見せておくところが自民党の狡猾なところ。
ともあれ、社会主義か、自由主義か、という視点では僕は明確に自由主義なので、バツがつくのは共産党、社民党、公明党となる。ますます投票先がなくなった。
なぜ投票先がないのかといえば、自民党の党首が安倍晋三だからである。トップが石破なり、小泉進次郎なりであればまた違ったのではないだろうか。これが正しければ、一番悪いのは自民党の党首の選び方なのだろう。
○やってきた枝野幸男
こんな感じで「俺って、どこの政党が一番フィットするのかな」と考えていたら、今度は立憲民主党の登場である。主義主張は別にして、人間としては、枝野幸男は安倍晋三よりも、小池百合子よりも、前原よりも信頼できると思う。枝野は夫婦別姓にも非常に前向きだし、憲法についても改正私案を提示している。何より、「内閣の判断で憲法解釈が変わってしまうことが最大の問題」という認識は僕とまったく同じだ。労働力の流動化についても、僕と同じベクトルを持っている。この辺は、さっきウィキペディアで調べたんだけど。
では、枝野幸男の主張は、安倍晋三とどこが違うのだろう？
両方とも、憲法改正派のようだ。改正したい内容が違うのだろう。
両方とも、自由主義のようだ。両方とも小さい政府を志向しているようだが、安倍晋三は言っているだけで、実際は行動が伴っていない。これは安倍晋三がバカだからだろう。枝野幸男がどうなのかは現状ではわからない。
政治的スタンス。これが違うのかもしれない。枝野はリベラルで、安倍は保守。ただ、一番最初に書いたのだが、このリベラルと保守の違いが良くわからない。だから、枝野と安倍の違いも不鮮明である。
あと、思いつくのは支持団体として連合がいるか、日本遺族会がいるか、ぐらいだろうか。労働組合関連では連合から僕が主張しているキャリア職とジョブ職の分離という話は聞いたことがないので判断不能だし、戦没者についてのスタンスは天皇陛下と同じで、追悼する意はあるものの、靖国への公人の参拝は現状控えるべき、というものである。この辺でいうと、僕はバリバリの右翼に同調する気はないし、櫻井よしこみたいなタイプはむしろ嫌いである。
何より、東日本大震災の時、官房長官としての活躍はまだ記憶に新しい。その点で、小池百合子の太鼓持ちになっている細野豪志のような風見鶏に比較すると、ずっと印象が良い。
○あぁ、消費税
はてさて、違いはどこに、と思いかえしてみたら、大事なことを忘れていた。消費税。僕のスタンスは、税収アップは、一義的には日本の経済状態の改善によってなされるべき、というもの。経済の改善にとって一番大事なのが労働環境の改革とそれによる労働力の流動化で、そのための一案がキャリアとジョブの分離なのだ。金融緩和だけで一見順調に見える日本経済は基盤が脆弱で、アベノミクスは何の効果も出しておらず、もし消費税率をアップさせれば、税収は逆に減ってしまうというのが僕の予測である。
なるほど、消費税率については、非常にわかりやすい論点である。だから、消費税率アップを主張している自民、公明には賛成できない。
じゃあ、枝野幸男で良いな。支持政党は立憲民主党で。
○神奈川８区
さて、うちの選挙区は、そういえば江田憲司はどうするのだろう、と思ってサイトを調べてみたら、江田憲司は無所属で立候補するようだ。実は、僕は福田峰之元副大臣の主宰する日の出テレビを手伝っておきながら、江田憲司支持だったのだ。
江田憲司曰く、
江田憲司@edaoffice
�� 希望の党とは、安倍自民党政権を倒し、政権交代を成し遂げるという点では一致するものの、合流の過程において、多くの私の同志、仲間が「選別」され、公認を得られないという状態に陥っています。こうした状況を目の当たりにして、私がその希望の党に行くわけにはまいりません。
2017/10/02 02:24:33
とのこと。正直、この「仲間が選別されて、公認を得られなかったので」という理屈がよく分からない。よく分からないけれど、彼のこれまでの主義主張は大きく変わることもないはずだ。江田憲司のスタンスは、原発廃止、憲法改正、集団的自衛権に慎重、選択的夫婦別姓に前向き、と、ほとんどの部分で僕の主張と同じである。したがって、神奈川８区においては、現状では江田憲司支持となるだろう。
結局、政治家は主義主張も大事だが、人柄が大切だ。筋を筋として通す人間。政治家にはこの資質が重要だ。だけど、河野太郎を筆頭に、日本の政治家は変節が多すぎる。それが何かどうしようもない理由があるなら納得するのだが、内閣に取り入れられたから、という理由だと失望しかない。
加えて頭の良し悪しもある。僕がこれまでの人生で高く評価した政治家はたった二人しかいなくて、一人は後藤田正晴で、もう一人が不破哲三である。後者は主義主張というよりは頭の良さに感心した。枝野幸男も、江田憲司も、この二人に比べるとまだ魅力の点で劣るとは思うが、今の政治家の中では、人柄と頭の良さは高く評価できる。何より、筋を通している。
先日、希望の党の第一次公認名簿が発表されたのだが、８区は候補が不在だった。自民党も離党した福田峰之に代わって誰が立つのかわからないが、幸いにして、個人も、比例も、支持する先が見つかった。
○結論
ちょっと前に、最初から魅力的な政治家はいないので、多くの場合で、有権者が政治家を育てていかなくてはならないと書いた。
政治家を育てるのは有権者である
http://buu.blog.jp/archives/51550167.html
しかし、人間には射程距離がある。いくら訓練しても、射程距離の外までは、弾は届かない。そして、馬鹿とは、すなわち射程距離の短い人間である。安倍晋三はその典型例だ。だから、さっさと退場してもらわないと、彼が総理大臣でいる期間はそのまま、日本の失われた時間になってしまう。
その点、少なくとも枝野幸男と江田憲司は、安倍晋三に比較すると格段にオツムの質が良い。加えて、人間性も信頼できる。
ということで、今後しばらくの間は、立憲民主党と江田憲司の支持を表明しておく。
１０月２２日には日本にいないんだけどね。あと、ちょっと心配なのは、福島瑞穂と連携しなくちゃならないかもということ。安倍晋三と同じくらい、福島瑞穂も馬鹿だから。
