これって、どうですかね？結構長い時間出ていましたけど。一応、まにあなポイント対象ってことで。2005年02月23日
報道ステーション（誤植？）
これって、どうですかね？結構長い時間出ていましたけど。一応、まにあなポイント対象ってことで。
この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
ゴブサタです〜
脅威⇒驚異ですかね。
脅威⇒驚異ですかね。
Posted by jackyhk at 2005年02月23日 22:38
だと思うんですよね。
脅威を使うなら、「脅威への反撃策とは」だと思うのです。ということで、１ポイントでっす。
脅威を使うなら、「脅威への反撃策とは」だと思うのです。ということで、１ポイントでっす。
Posted by buu* at 2005年02月23日 23:09
初めまして。
対立関係のもう片方の当事者が自明であることを前提として、２行目
の文頭で（命を賭けた堀江氏にとって）が省略された表現とみなすこ
とはできないでしょうかね。
対立関係のもう片方の当事者が自明であることを前提として、２行目
の文頭で（命を賭けた堀江氏にとって）が省略された表現とみなすこ
とはできないでしょうかね。
Posted by Hiroxy55 at 2005年02月24日 20:49
それだと「脅威となる」としなくてはいけませんか..(^^;
Posted by Hiroxy55 at 2005年02月24日 21:42
そうですね、確かにテレビ朝日に対して好意的に解釈すれば、そういう読み方も可能だと思います。
実際のトコロはどうなのか、ちょっと当事者ではないのでわからないのですが・・・・しかしまぁ、「（ライブドアにとって）脅威の”反撃策”とは」というのはちょっとまわりくどいかなぁ。やっぱり、誤植と考えるのが妥当な気がします。
最近のテレビはテロップを多用しますが、誤植はかなり多い印象です。残念ながらすぐに消えてしまうので、なかなか証拠が残らないのですが・・・
実際のトコロはどうなのか、ちょっと当事者ではないのでわからないのですが・・・・しかしまぁ、「（ライブドアにとって）脅威の”反撃策”とは」というのはちょっとまわりくどいかなぁ。やっぱり、誤植と考えるのが妥当な気がします。
最近のテレビはテロップを多用しますが、誤植はかなり多い印象です。残念ながらすぐに消えてしまうので、なかなか証拠が残らないのですが・・・
Posted by buu* at 2005年02月24日 23:22
