多分世界で最初のとんかつ評論家　元木一朗のブログ

昨日の某所における会話をまとめてみました。ちなみにお酒は入っていません。僕は伏字は嫌いなんだけれど、相手に迷惑がかかるかも知れないので今回は伏字で失礼。


相手：元木さんのロンダーの記事、読みましたよ。でも、我々のような会社の人事にとってはロンダーって別に何の問題もないんです。だって、履歴書でちゃんと全部チェックしますから。

元木：そりゃそうですね。

相手：問題になるとすれば、業務提携をしたりするときの相手のチェックですね。でも、それも実は全然問題にならない。どうしてだかわかりますか？

元木：ほう。問題というと？

相手：相手がロンダーかどうか、簡単に見分けられるんです。

元木：あんまり考えたことがなかったけれど、改まって言われてみると、すぐに察しがつきますよ（笑）

相手：お、そうですか？どうしてだと思いますか？

元木：それは、コンサルタントとか、ベンチャーとか、そういう相手と話をするときに、相手のことをどうやってチェックするか、ということですよね？

相手：はい。

元木：そんなの簡単ですよ。だって、相手の経歴を見れば良いんだから。

相手：というと？

元木：だって、ロンダーはほぼ100％出身大学を書かず、大学院名だけ書きますから。一方、ロンダーじゃない院卒はほぼ100％経歴に大学名も書きます。

相手：さすがですね。

元木：この話はブログに書いたと思いますよ（笑）。

相手：ネットなどで大学院名だけを経歴に書いている人は、ほぼ100％ロンダーです。すぐにバレちゃう。でも、本人たちはそれに気がついていないんです。

元木：気がつかないからロンダーなんでしょう（笑）？

相手：そうですね、ちょっと頭が働く人間ならわかるんですが。

元木：お気の毒な話です。でも、うちの会社とか、そもそも採用の時に履歴書取らないし、別にどうでも良いって言えばどうでも良いんですが。

相手：でも、ロンダーは嫌でしょう？

元木：嫌ですね（笑）。これからは、大学とか、大学院名とかはチェックしないけれど、大学院名だけ書いている奴ははじくことにします。

相手：そうなんです。消極的ではあるけれど、身分詐称ですからね。

元木：身分詐称になるんですか（笑）！まぁ、詐称してもそれで何か経済的損失が発生しないなら、別にどうでも良いけど。

相手：でも、現実問題として、日本は韓国ほどではないにしても、良くも悪くも高度に学歴社会ですからね。そして、人間をスクリーニングするシステムとしては確かに大学受験はある程度機能していますから。

元木：大学院受験は機能していないものね。

相手：そうなんですよ。学歴ロンダリングが可能なのは、実は大学院に問題があるのです。

元木：○○さんみたいな会社からしたら、大学なんて、その大学に合格するだけの学力の持ち主かどうかを見るだけのものですからね。

相手：はっきり言ってしまえばそのとおりです。身も蓋もないですが。昨日だったか、池田信夫さんが学歴について書いたのは読まれましたか？

元木：大学合格をシグナルにして、さっさと中退して就職してしまえ、という奴ですか？

相手：はい。実際のところ、あの通りだと思います。

元木：そうかなぁ。それは僕はちょっと疑問です。少なくとも、僕は大学で相当勉強したし、あの大学の環境に感謝していますよ。

相手：そういう人もごくごくまれに存在するんですよね。

元木：東工大っていうのは結構勉強できる大学だと思います。

相手：私のところはダメでしたね。

元木：東大でしたっけ？

相手：ええ。ただ遊んで、卒業しただけです。

元木：文系ですよね？

相手：そうです。

元木：東大の文系でも、勉強している人は勉強しているんじゃないですか？

相手：勉強はしていますが、大学で勉強しているのではなく、自分で勉強しています。

元木：あぁ、それで、弁護士やら会計士やら公務員やらになるわけですね。

相手：はい。それで、残りは遊んでいるだけです。

元木：でも、弁護士や会計士になるなら、別に東大に行く必要ないですね。

相手：人脈は役に立つんです。

元木：なるほどねぇ。人脈が役に立つし、東大に受かるぐらいの基礎的な学力があるから、じゃぁ、ついでに、みたいな感じですか。

相手：そうでしょうね。勉強には自信がある人が多いし。

元木：だから、会社としても大学受験の成果というのはチェックするわけですね。

相手：それだけと言っても過言じゃないですね。大事なのは最終学歴じゃないんです。大学なんですよ。

元木：そういえば、僕が以前いた会社も東大、京大、東工大の人間がやたら多い会社だったな。

相手：唯一と言っても良いくらいの目印ですから。

元木：会社としても、東大に受かるだけの学力があれば良いやということですよね。

相手：そうそう。あとは、普通に会話ができれば問題ない。

元木：結果として、大学名だけ見るんですね。

相手：そう。だから、ロンダーって滑稽ですよ。履歴書に大学名を書かずに大学院名だけを書くなんてあり得ないじゃないですか。ところが、ネットの怪しいベンチャーの役員とか、コンサルタントとか、平気で大学院名だけを書く。これって、健康食品を宣伝している白衣のおじさんが「医学博士」とか書いているのと一緒です。肩書きは嘘じゃないけれど、見る人が見ればすぐに「こいつ、駄目だな」ってわかりますから。

元木：なるほど。僕もこれから相手の経歴を見るときは、大学名が書いてあるかどうかをチェックします。

相手：そういう視点で見ていると、世の中怪しい経歴がたくさんありますよ。面白いですよ。

元木：確かに凄く面白そうだ。とりあえず、まずは知り合いの経歴からチェックしてみよう（笑）。

相手：人間関係を壊さない程度にね。元木さんだと、平気で「こいつもロンダー、こいつもロンダー」ってブログに書きそうだから。

元木：いや、ロンダーとは書かないけれど、「こいつ、出身大学不明だな」とは書くかも。

相手：本当にやりそうだからな（笑）。

元木：いやー、どうかなー。こっそりウィキで「ロンダーリストWIKI」とかを作ったりする可能性はあるけれど。

相手：一層たちが悪い（笑）

元木：いや、でも、ちゃんと実績を出せば、嫌でも出身大学なんて表に出てきますよね。

相手：そうですね。

元木：だから、ロンダーって、コンプレックスを抱えた小物ってことでしょ。それじゃリストとか作ってもあんまり面白くない。

相手：そうなんです。でも、ロンダーを面白く思わない人もたくさんいますよ。元木さんもブログで書いていたけど。

元木：あぁ、○○君ね。当時学歴ロンダリングっていう言葉はなかったけれど、例えば僕たちの研究室だと、ひとつ上は理科大二人、東大ひとり、あともうひとりはどこだったのかなぁ。北大だったかな。全員外部の人でした。僕たちが学部一期生だったから、院生は全員外様。僕たちの代は、内部からが２人で、横浜国大からがひとり、理科大からひとりだったかな？理科大がすごく多くて、彼らに聞くと、大学時代に受験に向けて結構勉強した、と。

相手：大学が大学院の予備校みたいになってるんでしょうね。

元木：そういう勉強をさせてくれるのかどうかはわかりませんが。それで、その理科大卒の先輩の結婚式で、彼の紹介で理科大の理の字もでなかったので、○○君はすげぇ怒っていて、「あの人、全然東工大じゃないじゃないですか。東工大卒とかインチキですよね」って言っていたのを良く覚えてます。僕とかはそういうのどうでも良くて、能力が高ければ良いんじゃないの？って思っていたんだけれど。

相手：実際のところ、日本では学歴って凄く大事だから。だって、東工大の学部に受かっている人なんて、ほぼ100％理科大程度なら受かっているでしょう？

元木：そうですねぇ。僕の周りはほぼ全員受かってましたね。

相手：それで、理科大の学生はほぼ100％東大や東工大に落ちているんですよ。

元木：（笑）それはそうだ。東工大受かっていて理科大に行く奴は100万％ぐらいいないでしょうね。

相手：そんな状況で、理科大卒の人間が東工大の大学院に行って、「俺は東工大卒だ」っていうのはおかしいですよね。だって、一度負けているんだもの。

元木：そうですねぇ。確かひとりだけ、スキー部の４、５年下の後輩で、早慶理科大全部落ちて東工大だけ受かったっていう奴がいて、いつもからかわれていましたけど。普通理科大は落ちないですね。

相手：東大だって同じですよ。東大受かって、早慶理科大全部落ちた奴なんてほとんどいないはず。

元木：それはそうでしょうね。

相手：だから、内部の人間には快く思わないのがたくさんいるんです。

元木：一度勝ち負けはっきりしてますからね。でも、高校時代は勉強以外の何か他のことをやりたくて、大学に入ってから勉強を始めた人もいますよね。

相手：もちろん。だから、二流大学から一流大学の大学院に進学することを全否定するわけではないです。

元木：それを隠すな、負けた実績を隠すな、と。

相手：そういうことです。

元木：どこでも良いけど、経歴を書くということは、「私はこういう人間です」って見せているわけで、そこに大学院の名前を書くなら、大学の名前も書けるだろう。それなのにどうして書かないのか、ということか。

相手：そうです。スペースの都合で、どうしても大学院の名前だけしか書けなかった、というのなら話はわかりますが。

元木：それはないな（笑）。当然、わざと書かないことを選択しているはずです。

相手：そうでしょう？自分にとって都合の良い情報だけを取捨選択して、自分の都合の良い方向へリードしているんです。だから、身分詐称なんですよ。

元木：詐称っていうのはちょっと言い過ぎだと思うけれど、非常に格好悪いですね。

相手：本当に。良く恥ずかしくないな、と思いますよ。三流大学出身です、と表明するよりもずっと恥ずかしいと思うのだけれど。

元木：非常にごもっともです。ただ、実際、仕方ないケースもあると思うんですよ。私大って学部の人数が凄く多いし、お金ないから、どうしたって理系の学生の環境って悪くなる。でも、理系で院卒じゃないと少なくとも理系の会社では全く評価されない。となると、環境が良くて、学費も安い国立大学の大学院に進学しよう、っていうのは至って普通の話だから。そういう人って結構いるはずです。

相手：それはそうなんです。でも、そこまで熱心に勉強したいなら、学部から国立大学に行っておけ、ということです。

元木：それは確かに。しかし、例えば早慶と筑波大あたりだと、どっちを選びますかね？阪大、東北大、名古屋大、九大あたりだったら、僕なら間違いなく国立大学だけれど、地方の駅弁大学よりは早慶だし、筑波大あたりでもかなり悩みそうじゃないですか。

相手：難しいところですね。横浜国大、農工大、首都大、千葉大・・

元木：難しいですよ（笑）。

相手：旧帝なら早慶より上じゃないですかね。

元木：住んでいる場所にもよりますね。

相手：そうですね。理科大なら悩みませんけどね。

元木：でも、理科大卒でも優秀な奴は結構いますよ。

相手：もちろん。

元木：要は、濃度とか確率の問題だから。

相手：？？

元木：いや、東大卒だって優秀な奴もいれば優秀じゃない奴もいる。ただ、東大卒の方が、東工大卒よりも、優秀な人間である確率が高い。優秀な人間の濃度が高いんです。

相手：なるほど。

元木：あと、ハイエンドの高さも違います。

相手：それは？

元木：東大で一番優秀な奴と、東工大で一番優秀な奴だと、東大で一番の方がレベルが上なんです。

相手：東工大のトップは今の総理だからなぁ。

元木：そうそう、あれが限界なんですよ（笑）。残念ながら。

相手：残念です（笑）。