津波前に重要設備損傷か 福島第１原発１号機、地震の揺れで 建屋で高線量蒸気 耐震指針、再検討も
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110515/dst11051502000005-n1.htm
あれ？津波が来る前に壊れていたの？原子炉は揺れに耐えたんじゃなかったの？
2011年05月15日
うそつき東電、隠蔽東電
この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
２ヶ月前のデータが今頃出てくるってのはおかしいですよね。政府と電力会社による補償の枠組みが決まるまで黙っていたってことは、ロスカットのための隠蔽ですよね。
津波が来る前に壊れていたなら、東電の耐震対策そのものがおかしかったってことだから、本来東電が１００％の責任を持つべきでは。たぶん他の原発と比べてもそれほど大きく揺れたと言うことはないはず。
津波が来る前に壊れていたなら、東電の耐震対策そのものがおかしかったってことだから、本来東電が１００％の責任を持つべきでは。たぶん他の原発と比べてもそれほど大きく揺れたと言うことはないはず。
Posted by ななし at 2011年05月15日 15:44
> ２ヶ月前のデータが今頃出てくるってのはおかしいですよね。
一昨日、朝日新聞が東電の内部資料をすっぱ抜いて掲載したので、
http://pics.livedoor.com/u/buu2/8336148
これをもとにして記者が取材したんでしょうね。
> 政府と電力会社による補償の枠組みが決まるまで黙っていたってことは、ロスカットのための隠蔽ですよね。
間違いありません。
> 津波が来る前に壊れていたなら、東電の耐震対策そのものがおかしかったってことだから、本来東電が１００％の責任を持つべきでは。たぶん他の原発と比べてもそれほど大きく揺れたと言うことはないはず。
そのあたりも会見ではきちんと突っ込んで欲しいところです。
一昨日、朝日新聞が東電の内部資料をすっぱ抜いて掲載したので、
http://pics.livedoor.com/u/buu2/8336148
これをもとにして記者が取材したんでしょうね。
> 政府と電力会社による補償の枠組みが決まるまで黙っていたってことは、ロスカットのための隠蔽ですよね。
間違いありません。
> 津波が来る前に壊れていたなら、東電の耐震対策そのものがおかしかったってことだから、本来東電が１００％の責任を持つべきでは。たぶん他の原発と比べてもそれほど大きく揺れたと言うことはないはず。
そのあたりも会見ではきちんと突っ込んで欲しいところです。
Posted by buu* at 2011年05月15日 16:52
