この田村耕太郎っていう馬鹿は何者ですか（笑）？
コピー＆ペーストは本当に悪いのか？
学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32536
もう、死んだほうが良いレベルの馬鹿。だって、馬鹿は死なないと治らないもの。以下、引用して（笑）コメント。
コピペレポートに憤慨するのはおかしいでしょう。問題は内容ですよ。内容が浅薄だったらそれを指摘してただせばいい。
アホか。それなら相対性理論の論文を全文コピペしたら素晴らしいレボートができちゃうじゃないか(^^;
日本の学生がレポートをまともに書かないのは、レポートを教授たちがまともに読まないからです。
違うよ。学生が馬鹿だから。もっと正確に言えば、大学での勉強が自分のためのものだっていう認識がないから。就職にあたって、一流企業（笑）が学生の看板（＝大学名）しか見なくて、「大学で何を勉強してきたか」を評価しないから、学生は単位を集めることに熱心になる。卒業さえすればオッケーということ。学生も馬鹿だけど、学生を馬鹿にしちゃうのは日本の社会が馬鹿だから。
ネットの力によってコピペレポートが氾濫することは悪いことではないのではないか？
悪いことでしょ。著作権の侵害じゃないの(^^;？
コピペレポートの台頭で、今まで手抜きしていた先生たちが真剣にレポートを読まざるを得なくなっているからだ。
もう、完全に脳みそが溶けている（笑）。学生が何のために勉強するのか、という視点が完全に欠落している。
技術を使っていかにレポートを真剣に読まないで済むかを追求している。
これも全然違う。技術を使って、「評価する価値があるレポートかどうかを事前に判定している」だけのこと。
私もこの手法は本末転倒だと思う。そんなにコピペがいやなら、レポート提出なんか要求しなければいいと思う。
爆笑
別の学生の評価方法を編み出して、学生の理解度合を図る仕組みを学生と向き合って開発すればいい。
学生の評価方法ってなんだよ(^^; 大学は学生を評価する場所じゃない。学生に勉強させる場所だよ。
レポートを出させて犯人を捜して学生をどうしたいのか？
僕の生徒がコピペレポートを提出してきたら、僕は単位を出さないし、教務課に報告して処分してもらいます。
あるべきレポートとは何かをしっかりお手本を見せてやればいい。
アホだなぁ。あるべきレポートとは、「学生がしっかりと自分で考えて書いてきたレポート」。お手本なんかないよ。
某国立大学教授が開発中のソフトで自分たちの研究論文を分析してみたらいい。
これもアホ。レポートと研究論文は全然違うし、引用とコピペも全然違う。この馬鹿は自分で研究論文を書いたことがあるのかね？？？もし書いたことがあるなら、
コピペ（参考文献）
なんて書かないでしょ（笑）。大体、このコピペ容認の教授って、誰だよ。脳内教授じゃないの(^^;？
17：48追記
誰かと思ったら、よりにもよって芦田さんだったみたいだ（笑）。ちょっと忙しいので、また後ほど。
「コピペ」は本当に悪いことなのか ― NHK『クローズアップ現代』の視点は不毛（小樽商科大学、金沢工大、茂木健一郎、野口悠紀雄、斉藤孝、みんなバカなことを言っている）
